當前位置:首頁 > 國寶檔案 > 國寶檔案

20041012國寶檔案視頻和筆記:富春山居圖,真假鑒定,沈周,乾隆

時間:Sep 14人圍觀

本期cctv4國寶檔案視頻主題是富春山居圖(中),主要介紹沈周收藏富春山居圖和丟失的故事,第二幅富春山居圖的出現過程,假富春山居圖被乾隆皇帝收藏,真富春山居圖的當代鑒定故事等內容!秶鴮殭n案》欄目提供本期節目視頻全集的在線觀看、主要內容介紹(節目要點文字筆記)和圖片預覽。

說到第二幅《富春山居圖》,就不能不提到一個人的名字,他就是明代著名書畫家沈周。自從黃公望的《富春山居圖》問世起,它就成為人們爭相收藏的對象。

不知傳了多少人,到了明成化年間,《富春山居圖》傳到著名畫家沈周手里。

自從得到這件寶貝,沈周就愛不釋手,把它掛在墻上反反復復的欣賞,看著看著,就看出了點問題。也許您會問,難道畫是假的不成?不,畫是黃公望的真跡,但畫上卻沒有名人題跋。題跋,就是在畫面上題字,于是,沈周還想請別人為畫題跋。一時的非分想法讓沈周沖昏了頭,他根本沒有想到,像這樣的珍寶,藏都要藏在最隱蔽的地方,怎么能大張旗鼓的張揚呢?果不其然,當沈周把畫交給一位朋友題跋時,就出了事。

那個朋友的兒子見畫畫得這么好,就產生了歹念,把畫偷偷賣掉,還愣說畫是被人偷了。沈周拖捶胸頓足,放聲大哭,可是后悔已經晚矣。千辛萬苦弄到手的《富春山居圖》如今只剩下留在頭腦中的記憶了。沈周不愧是大畫家,愣是憑借著記憶背摹了一幅《富春山居圖》。

被沈周丟失的《富春山居圖》猶如石沉大海,在相當長的時間里沒有消息。后來它又出現了,被明代大畫家董其昌收藏。董其昌晚年又把它賣給了吳洪裕的爺爺,吳洪裕繼承了《富春山居圖》,才出現了臨終焚畫殉葬的遺囑,吳子文火中救畫的一幕。

潘深亮(故宮博物院研究員):專家怎么鑒定這兩幅畫是一幅畫呢?鑒別一幅畫的真假,最根本的東西就是個人風格,他的風格是不是一樣?這兩個畫就是一樣的風格,用筆比較超脫,比較寫意。在這種風格上面,用筆的方法上面,它是一致的。根據記載,黃公望他的《富春山居圖》在明代的時候曾經被火焚過,后來發現這兩幅畫都有這個痕跡存在,火燒的痕跡,這就是實物的證據。

由于黃公望的《富春山居圖》太出名,明清畫家都爭相臨摹。除了沈周背摹的那幅《富春山居圖》外,有據可查的臨摹本還有十余幅。

清乾隆年間,不知由何人臨摹的一幅《富春山居圖》和真跡《富春山居圖》先后流入清宮,又上演了一場真假畫卷之爭。

故事從1745年開始,那一年一幅《富春山居圖》被征入宮。乾隆皇帝見到后愛不釋手,把它珍藏在身邊,不時取出來欣賞,并且在六米長卷的留白處賦詩題詞,加蓋玉璽。沒想到,就在這幅《富春山居圖》進入皇宮的第二年,也就是1746年,地方官員又呈上了另外一幅《富春山居圖》。

乾隆收藏的假富春山居圖

當然,在先后進入皇宮的兩幅《富春山居圖》中一幅是真,一幅是假,可是兩幅畫實在是太像了,真假難分。不知出于什么原因,乾隆皇帝認定先進宮的那一幅,也就是他在上面賦詩題詞的那一幅是黃公望的真跡,后來者的是臨摹品。由于后來者畫得實在是太好了,簡直到了以假亂真的程度,乾隆皇帝不忍心丟棄,也把它收入內府收藏。

在其后的一百多年間,一直沒有人懷疑乾隆皇帝的鑒定,直到清朝滅亡后,學者們才提出了疑義,認為被乾隆皇帝鑒定為假畫的那幅《富春山居圖》才是黃公望的真跡。

理由是,那幅《富春山居圖》是半截畫,有明顯的火燒和修補的痕跡,與歷史記載相吻合。經過兩岸專家反復鑒定,到上世紀七十年代才最終確認,被乾隆皇帝鑒定為真跡的是假畫,被乾隆皇帝鑒定為假畫的才是真跡《富春山居圖》的后半段《無用師卷》。

不知為什么,假畫《富春山居圖》竟然蒙騙過了宮廷鑒別家的眼睛,就連天下第一收藏家的乾隆皇帝也沒能辨別出真偽,把假畫當真,細心珍藏,在6米長卷的空白處幾乎填滿了御書和藏印,成為一大奇觀。而真跡《富春山居圖》卻被打入冷宮,冷落在了一邊。真跡《富春山居圖》居然蒙受了不白之冤,被打入冷宮長達二百年,但是卻因錯得福,沒有被皇帝在畫面上題詞賦詩,加蓋玉璽,從而完成好保持了原畫的風貌。

抗戰勝利后,國民黨政府將大批故宮文物運到臺灣,真、假《富春山居圖》也隨之去了臺灣,如今它們都珍藏在臺北市的中山博物館,也就是人們常說的臺北故宮博物院里。有人會問,真跡《富春山居圖》的后半段現在在臺灣,那么畫的前半部分,也就是被后人稱為《剩山圖》的那部分又藏在哪里呢?

《剩山圖》經歷了曲折的傳承,1956年被浙江博物館收藏,成為浙江博物館的鎮館之寶。

經歷了種種磨難和長久分離之后,真跡《富春山居圖》終于有了下落,前半段珍藏在浙江博物館,后半段珍藏在臺灣故宮博物院,一條淺淺的海峽,又把它們隔開了,人們期盼著有一天能看到黃公望的《富春山居圖》的全貌,這一天,會來到嗎?

20041012國寶檔案視頻和筆記:富春山居圖,真假鑒定,沈周,乾隆

文章評論

山东省十一选五最新开奖